旧上片桐専用側線の跡利用について
概略：旧上片桐専用側線の跡利用に関し、検討委員会の経過と今後のスケジュールが報告された。子育て世代等のアンケート結果を踏まえ、子育て支援センターの移設や、収益性・維持管理を考慮した施設整備の方向性が議論されている。
質疑応答：
- 質問：アンケートの要望内容、支援センター移設の意図や規模、収益性を高める具体的な想定はどのようなものか。
- 回答：アンケートでは子育て関連の要望やバスケットゴール等の意見が多かった。支援センターは現在離れた場所にあるため、教育施設が集まる同地に移設して強みとしたい意図がある。収益性については、コインランドリーや介護施設、就労支援の場等を併設した多世代交流施設の事例を参考に検討している。
- 質問：支援センターの規模はどうなるか。御柱の曳行に影響はないか。老人福祉センターを兼ねる計画はあるか。
- 回答：御柱は通れるようにする。支援センターは現在の機能以上のものを考え、他地域からも人を呼べる機能にしたい。老人福祉センターを含める議論はしていない。
- 質問：10年後の子育ての価値観の変化などをどう捉えて進めていくのか。
- 回答：総合計画やウェルビーイングの調査結果を含め、毎年の住民アンケートでニーズを検証しながら事業を進めていく。
地域幸福度（ウェルビーイング）アンケートの結果について
概略：町民アンケートにおける地域幸福度と生活満足度の結果が報告された。幸福度は全国平均を上回るものの、前回調査と比較して幸福度・生活満足度ともに低下した。
質疑応答：
- 質問：幸福度や満足度が下がったことの解釈と、それをどう改善していくのか。
- 回答：幸福度も満足度も前回より下がっている。アンケートを利用する自治体数が増えて指標の精度が上がったことも一因と考えられる。各担当課で結果を検証し、毎年調査を続けて改善につなげたい。
- 質問：物価高や災害への不安など、社会情勢による要因も含めて分析しているか。
- 回答：現時点では分析まで考えていなかったが、内部で検討する。社会情勢を理由にするのではなく、数値が上がるようにしっかりと取り組む。
- 質問：男女別、年齢別、地域別などのデータはあるか。
- 回答：そこまでの集計はしていない。無作為抽出で行っているが、内訳が出せるかについては確認する。
福与補助整備事業に伴う上下水道管移設工事の発注について
概略：福与補助整備に伴う上下水道本管の移設工事について、町主体で一般競争入札を行う旨が報告された。
質疑応答：
- 質問：下水道と水道管の工事期間に開きがあるが、周辺住民の生活用水供給に影響はないか。
- 回答：生活には全く影響のない形で進める。水道は盛土完了後に本管を移設するため長期間となるが、下水道は深くなりすぎるため盛土と並行して埋設を行うことによる工期の違いである。
松川町投票区の再編について
概略：有権者数の減少や期日前投票の増加を受け、次回長野県知事選挙から投票区を再編・統合し、ポスター掲示場所も削減する計画が報告された。
質疑応答：
- 質問：入場券に記載された投票所以外での投票は可能か。
- 回答：二重投票の懸念や、入場券なしでの本人確認の振り分けが難しいため、次回の選挙からの導入は考えていない。
- 質問：投票所が減る分、期日前投票での移動投票所（巡回バス等）の導入など、利便性向上の代替措置をセットで進めるべきではないか。
- 回答：選挙管理委員会でも議論しており、期日前投票所を増やす方向で検討している。移動投票所については早急な導入は難しい。
その他
概略：移住体験住宅の稼働状況の報告のほか、プレミアム商品券の事業予定、老人福祉センター跡地の対応、清流苑の運営、平瀬橋付近の道路修繕、物価高騰対策の利用状況について質疑が行われた。
質疑応答：
- 質問：プレミアム商品券の発売時期はいつか。低所得者向けに少額にするなど、公平性を担保する考えはあるか。
- 回答：9月頃の発売に向けて調整中である。上限を設け、買いやすい口数にするなど、多くの方に買っていただけるよう検討している。
- 質問：老人福祉センター跡地に関する検討状況、清流苑の運営体制の報告、平瀬橋付近のダンプ通行による道路修繕への対応はどうなっているか。
- 回答：老人福祉センター跡地は現時点で検討していない。清流苑は現状の運営を優先しており、追って報告の機会を設ける。平瀬橋の道路は町での修繕が必要と認識しており、JRとも協議を進める。
- 質問：物価高騰対策の「あったか券」の執行状況は。また、金額設定は他自治体と情報交換したのか。
- 回答：松川町が先行して方針を決めたため他自治体との調整はしていない。執行状況については事前の通告がなかったため手元に資料がない。